Чат мания

[WindWalkerMonk]

преди 3 минути, Fast каза:

Не можеш да ме впечатлиш с дог уисъли. 

Не те впечатлявам, просто наказвате хора за без нищо.

[Lelqtian]

преди 2 минути, Fast каза:

Не можеш да ме впечатлиш с дог уисъли. 

Мда, всичко което не ти изнася явно е дог уисъл, уотабоутизми и прочее. Явно е кой не просто иска, ми си е направил ехо чеймбър. 

[Fast]

Иронично е че говориш кое трябва и не трябва да определя идентичността ти, когато ти самият си приел нерационалния страх към всичко, извън рамките на бялата хетеронормативност като такава.

[GriskoBeats]

Премахнах наказанието на @omline, което е наложено и съгласувано между тримата модератори. Не подкрепям тяхното мнение и не намирам написаното за хомофобско. Във форума съществуват много по-крайни коментари, които не са скрити или били повод за наказание. Както вече казах пред модераторите, оставят се коментари, които обиждат открито Галин, с епитети като "гъба" и прочее, а в коментар, в който няма генерализация или насоченост към конкретен потребител, а лично мнение, се получава бан. Не е ОК от моя гледна точка. 

Да, крайно е изказването "не трябва да съществуват", но това е лично мнение. Потребителят е уточнил, че говори за културата, а не за хората, които са гей. Това е все едно потребител да влезе в темата със скандалите, да не е фен на жанра и да каже: "не подкрепям чалга културата и тя не трябва да съществува, но симпатизирам на Азис". Тогава да баннем, защото налице има евентуална чалгофобия??? Но тук не става ясно дали потребителят има предвид "не трябва да съществува в този си вид" или "не трябва да съществува генерално" или "не трябва да съществува и хората, които я подкрепят са отвратителни". Езикът и изразяването могат да са многопластови.

Дайте да блокираме всички, за да няма проблем...

Има нарушение на правилата и това е темата, в която се разисква, без да се споменава нищо, свързано с поп фолк музиката, но няма наказание за цитирания потребител, така че връщам достъпа на потребителя omline.

 

 

 

[WindWalkerMonk]

@Fast за пореден път разочарование е единственото от теб. Галена, Г⁰лория, Деса и коя ли не друга я разпъна. 

Пишеше на институциите за техните провинения, но тук минахме между капките. Докладва ли Преслава ? Не, нали..  аз обаче я. Не защото подкрепям дадените прослойки, а защото има деца, които ги гледат и стават жертва на нея и приятеля й. Това не е първият път в който става подобна изцепка.

А аз за пореден път излизам като бати наивния човек. Била се променила, израснала... същия урод си е. Дружи с дъното на хомотата Цецо къв беше, а позволява да им с е подиграва мъжа й.

[Fast]

преди 2 часа , meleto каза:

Премахнах наказанието на @omline, което е наложено и съгласувано между тримата модератори. Не подкрепям тяхното мнение и не намирам написаното за хомофобско. Във форума съществуват много по-крайни коментари, които не са скрити или били повод за наказание. Както вече казах пред модераторите, оставят се коментари, които обиждат открито Галин, с епитети като "гъба" и прочее, а в коментар, в който няма генерализация или насоченост към конкретен потребител, а лично мнение, се получава бан. Не е ОК от моя гледна точка. 

Да, крайно е изказването "не трябва да съществуват", но това е лично мнение. Потребителят е уточнил, че говори за културата, а не за хората, които са гей. Това е все едно потребител да влезе в темата със скандалите, да не е фен на жанра и да каже: "не подкрепям чалга културата и тя не трябва да съществува, но симпатизирам на Азис". Тогава да баннем, защото налице има евентуална чалгофобия??? Но тук не става ясно дали потребителят има предвид "не трябва да съществува в този си вид" или "не трябва да съществува генерално" или "не трябва да съществува и хората, които я подкрепят са отвратителни". Езикът и изразяването могат да са многопластови.

Дайте да блокираме всички, за да няма проблем...

Има нарушение на правилата и това е темата, в която се разисква, без да се споменава нищо, свързано с поп фолк музиката, но няма наказание за цитирания потребител, така че връщам достъпа на потребителя omline.

 

 

 

Не съм съгласен, най-малкото защото е колективно решение, второ аргументите на оплакалия се са неиздържани, и той самият е ксенофоб, и трето създава се предпоставка, че тук едва ли не се толерира език на омразата, въпреки че винаги сме се отнасяли строго към хомофобията, религиозната омраза и расизма между потребители, още от времената, когато @momo беше собственик и не е нов феномен. Аз също не одобрявам Галин да бъде атакуван конкретно на база неговата сексуалност, но в основата си "Поп фолк скандали" винаги е била тема без филтър и либерална модерация, що се отнася до изказвания за публични личности, и нямаме основания да налагаме собствени правила в нея. В коментара си @omline е обрисувал гей културата като "недоразумение с неестествени светоусещания" което, не само не отговаря на реалността, но е и крайно обидно за немалка част от нашите потребители, идентифициращи се към същата, и трудно може да се нарече  "различно мнение"  защото никой не си избира полово-сексуалната идентичност.

[Lelqtian]

преди 1 минута, Fast каза:

Не съм съгласен, най-малкото защото е колективно решение, второ аргументите на оплакалия се са неиздържани, и той самият е ксенофоб, и трето създава се предпоставка, че тук едва ли не се толерира език на омразата, въпреки че винаги сме се отнасяли строго към хомофобията, религиозната омраза и расизма между потребители, още от времената, когато @momo беше собственик и не е нов феномен. Аз също не одобрявам Галин да бъде атакуван конкретно на база неговата сексуалност, но в основата си "Поп фолк скандали" винаги е била тема без филтър и либерална модерация, що се отнася до публични личности, и нямаме основания да налагаме собствени правила в нея. В коментара си @omline е обрисувал гей културата като "недоразумение с неестествени светоусещания" което, не само не отговаря на реалността, но е и крайно обидно за немалка част от нашите потребители, идентифициращи се към същата, и трудно може да се нарече  "различно мнение"  защото никой не си избира полово-сексуалната идентичност.

Гъбин не е атакуван, а осмиван на отчати на базата на предполагаемата му сексуалност. Има разлика. 

И това мнение не го приемам от теб за сериозно - човека който одобри физическото насилие над фен, пък бил той и Весо, от хомофоба и явен расист мъжа на Преслава. Някак настоящата ти загрижена позиция по тия теми е смешна на фона на предишни изцепки по същите и други теми при настоящия или предишен режим на форума. 

[WindWalkerMonk]

А какво значи "гей кутлура" ? Аз не мога да разбера как това по което те влече може да е култура ? Хетеро култура има ли ? Транс култура ? Пан кутлура ?

Той го каза - няма проблем с гей хората, но това, че те трябва да се третират като специални и повече от другите. Ако искаш си прави оргии, лягай с джуджетата, елфи, гноми, Благо Солоф, а - у, но не претендирай с това и не го показвай на хората. Не им го бутай в лицето. Както и разбира се, никой не иска на него да му се дава коректив за това как да живее. Трябва да сме хора на първо място БЕЗ ЗНАЧЕНИЕ ЦВЯТ НА КОЖАТА, РЕЛИГИЯ, СЕКСУАЛНА ОРИЕНТАЦИЯ. Това не са КУЛТУРИ, а избори които САМ трябва да определиш за себе си, не да ги натрапваш на другите. 

[Fast]

преди 9 минути, Lelqtian каза:

Гъбин не е атакуван, а осмиван на отчати на базата на предполагаемата му сексуалност. Има разлика. 

И това мнение не го приемам от теб за сериозно - човека който одобри физическото насилие над фен, пък бил той и Весо, от хомофоба и явен расист мъжа на Преслава. Някак настоящата ти загрижена позиция по тия теми е смешна на фона на предишни изцепки по същите и други теми при настоящия или предишен режим на форума. 

Каквито и гафове да съм имал съм си ги признал. Хората се променят, приоритетите също.

[Fast]

преди 13 минути, WindWalkerMonk каза:

А какво значи "гей кутлура" ? Аз не мога да разбера как това по което те влече може да е култура ? Хетеро култура има ли ? Транс култура ? Пан кутлура ?

Той го каза - няма проблем с гей хората, но това, че те трябва да се третират като специални и повече от другите. Ако искаш си прави оргии, лягай с джуджетата, елфи, гноми, Благо Солоф, а - у, но не претендирай с това и не го показвай на хората. Не им го бутай в лицето. Както и разбира се, никой не иска на него да му се дава коректив за това как да живее. Трябва да сме хора на първо място БЕЗ ЗНАЧЕНИЕ ЦВЯТ НА КОЖАТА, РЕЛИГИЯ, СЕКСУАЛНА ОРИЕНТАЦИЯ. Това не са КУЛТУРИ, а избори които САМ трябва да определиш за себе си, не да ги натрапваш на другите. 

Демек да живеят в постоянно състояние на когнитивен дисонанс, в опит да прикрият истинската си природа, защото една група хора не ги приемат за хора . Даваш ли си сметка, до какви щети на психиката води това? Дайте да върнем и химическата кастрация, а? След такава се е самоубил бащата на модерните компютри, Алан Тюринг, без който нямаше да можеш да напишеш този коментар.

[WindWalkerMonk]

Току що, Fast каза:

Демек да живеят в постоянно състояние на когнитивен дисонанс, в опит да прикрият истинската си природа, защото една група хора не ги приемат за хора . Даваш ли си сметка, до какви щети на психиката води това? Дайте да върнем и химическата кастрация, а? След такава се е самоубил бащата на модерните компютри, Алан Тюринг, без който нямаше да можеш да напишеш този коментар.

Нека ти го обясня така. Първо Алан Тюринг е бащата на изкуственият интелект, не на компютрите. Това ти го казвам за обща кутлура.  Сега по темата която дискутираме:

Тези проблеми за които говорим за решени преди десетилетия. Това за което ти говориш реално и проблема който дискутираш се нарича обществен дисбаланс. В наши дни на 90% от хората в съвременния свят не им пука. 

Сега нека да ти дам пример защо тези въпросни и изкуствени култури са вредни. Ти си бял хетеросексуален човек (жена) и отиваш наработа срещу хомо или дори транс сексуална черна особа. При равни качества, или дори по  - добра подготовка ти губиш на 101%. Защо?

1. Фирмата има квоти за тези хора. Това как има отношение към работата която ще вършиш е друг проблем. Не е важно колко добър лекар си, а дали си черен хомосексуалист ? 

2. Фирмата започва да го използва като реклама и парлама за да покаже толерантност и да се хареса на този сегмент хора.

3. Въз основа на дадени оплаквания, тя взима мерки срещу въпросният човек. Той се оплаква от дискриминация и става една каша. Дори оплакванията да са основателни, те биват потулени, а вниманието отклонено от реалния проблем. 

Стигаме до момента, че тези хора използват странични неща за да се налагат. Волтер го е казал:

Voltaire Quote: “If you want to know who controls you, look at who you are not allowed to criticize.”

[Blueberry]

Може да съм бъгната, но в моята глава "гей култура" =/= "хомосексуалност". Изказванията не ги подкрепям. 

А за цялостното разделение е е точно както казва WindWalkerMonk. И ние като източноевропейци изведнъж станахме много загрижени за цветнокожите и appropriation-a, а изобщо не обръщаме внимание на това колко сме дискриминирани ние. Аз като жена от Източна Европа, работеща с хора от Западна, се сблъсквам с това ежедневно и си нямате идея за каква дискриминация иде реч. Не казвам, че трябва да дискриминираме, защото и ние сме дискриминирани, ама айде малко по по същество... 

[Fast]

преди 15 минути, WindWalkerMonk каза:

Нека ти го обясня така. Първо Алан Тюринг е бащата на изкуственият интелект, не на компютрите. Това ти го казвам за обща кутлура.  Сега по темата която дискутираме:

Тези проблеми за които говорим за решени преди десетилетия. Това за което ти говориш реално и проблема който дискутираш се нарича обществен дисбаланс. В наши дни на 90% от хората в съвременния свят не им пука. 

Сега нека да ти дам пример защо тези въпросни и изкуствени култури са вредни. Ти си бял хетеросексуален човек (жена) и отиваш наработа срещу хомо или дори транс сексуална черна особа. При равни качества, или дори по  - добра подготовка ти губиш на 101%. Защо?

1. Фирмата има квоти за тези хора. Това как има отношение към работата която ще вършиш е друг проблем. Не е важно колко добър лекар си, а дали си черен хомосексуалист ? 

2. Фирмата започва да го използва като реклама и парлама за да покаже толерантност и да се хареса на този сегмент хора.

3. Въз основа на дадени оплаквания, тя взима мерки срещу въпросният човек. Той се оплаква от дискриминация и става една каша. Дори оплакванията да са основателни, те биват потулени, а вниманието отклонено от реалния проблем. 

Стигаме до момента, че тези хора използват странични неща за да се налагат. Волтер го е казал:

Voltaire Quote: “If you want to know who controls you, look at who you are not allowed to criticize.”

Да, само бялата хетеронормативна култура е "истинска култура". Страхотен аргумент. Специално в България ако проличи дори малко че си открит гей, или си с малко по-тъмна кожа,  и нямаш нужните връзки шансът да те вземат на работа се свежда до нула.

[WindWalkerMonk]

преди 1 минута, Fast каза:

Да, само бялата хетеронормативна култура е "истинска култура". Страхотен аргумент. Специално в България ако проличи дори малко че си открит гей, или си с малко по-тъмна кожа,  и нямаш нужните връзки шансът да те вземат на работа се свежда до нула.

Какво значи открит гей ? Как това рилейтва към това да отидеш на интервю и да те вземат на работа ? Отиваш, най - често имаш лист хартия и правиш квот правиш. Това ти обясням, няма място какъв си в контекста на обществото. Ти ми даваш за пример проблема който дискутираме:

Отивам на работа -> Аз съм гей. WTF??? Това като хедлайн в СВ-то ли ще го сложиш ? Аз съм циганин гей или ? Повечето мениджъри за ивенти, в рекламата, не знам си още къде са хомосексуалисти. Много от тях са бъкани с пари и супер успешни и си им личи (айде да го приемем нали аргумента "открит гей") и не виждам да са отблъснати или "не търсени заради това". Стига с фалш и лицемерие, е те тва е проблема за който говорим.

Естествено е, че ще има тъпунгери дето няма те земат. Ма тези същите ше те ритнат като топка и ако не ги кефиш, не им смърдиш добре, прическата ти е странна. Този тип хора винаги ще намерят с какво да оправдаят комплеските си и не са пример. 

[GriskoBeats]

преди 1 час, Fast каза:

Не съм съгласен, най-малкото защото е колективно решение, второ аргументите на оплакалия се са неиздържани, и той самият е ксенофоб, и трето създава се предпоставка, че тук едва ли не се толерира език на омразата, въпреки че винаги сме се отнасяли строго към хомофобията, религиозната омраза и расизма между потребители, още от времената, когато @momo беше собственик и не е нов феномен. Аз също не одобрявам Галин да бъде атакуван конкретно на база неговата сексуалност, но в основата си "Поп фолк скандали" винаги е била тема без филтър и либерална модерация, що се отнася до изказвания за публични личности, и нямаме основания да налагаме собствени правила в нея. В коментара си @omline е обрисувал гей културата като "недоразумение с неестествени светоусещания" което, не само не отговаря на реалността, но е и крайно обидно за немалка част от нашите потребители, идентифициращи се към същата, и трудно може да се нарече  "различно мнение"  защото никой не си избира полово-сексуалната идентичност.

Това твърдение не е ли същото като да определят някого като неблагонадежден гей или пропаднал негър?

Защо да наречеш някого ксенофоб да е по-малко обидно?

Точно във форума никога не е имало цензура по въпросните теми. Ако имаше такава, коментарите за Галин щяха да са изтрити.  Значи в скандалите е позволено да пишем либерално, тогава защо не е позволено някой да изкаже лично мнение и да обрисува гей културата по начина, по който я вижда? Намирам голямо противоречие в написаното от теб.

Да не говорим, че коментарът не е насочен към конкретен човек, докато подхвърлянията за Галин са много ясно адресирани. Според правилата не е позволено нито към публични личности, нито към потребители. Или ще се спазват правилата по конец или не. Да, либерален е форумът, но можем да го направим цензуриран.

Мнението на обществото няма да се промени, когато се забраняват уж ксенофобски коментари. Трябва дискусия. Виж как добре го правите в горните постове, дори сте в правилната тема  .

[Fast]

преди 3 минути, meleto каза:

Това твърдение не е ли същото като да определят някого като неблагонадежден гей или пропаднал негър?

Защо да наречеш някого ксенофоб да е по-малко обидно?

Точно във форума никога не е имало цензура по въпросните теми. Ако имаше такава, коментарите за Галин щяха да са изтрити.  Значи в скандалите е позволено да пишем либерално, тогава защо не е позволено някой да изкаже лично мнение и да обрисува гей културата по начина, по който я вижда? Намирам голямо противоречие в написаното от теб.

Да не говорим, че коментарът не е насочен към конкретен човек, докато подхвърлянията за Галин са много ясно адресирани. Според правилата не е позволено нито към публични личности, нито към потребители. Или ще се спазват правилата по конец или не. Да, либерален е форумът, но можем да го направим цензуриран.

Мнението на обществото няма да се промени, когато се забраняват уж ксенофобски коментари. Трябва дискусия. Виж как добре го правите в горните постове.

Ксенофоб е по-скоро определение, не обида.

Защото "Поп фолк скандали" е място за всичките фен скандали и вулгарни подмятания към известни личности, с условието да не бъдат пренасяни в други дискусии, и да няма личностни нападки или език на омразата между потребители, директни или не. Това е оригиналната идея на темата. От там идва името, и не се казва "Поп фолк чат" например. 

Проблемът е, че те вече са забранени, т.е. нарушаваш собствените си правила, което ми се струва нелогично.
 

Цитат

2.5 Не се допускат коментари на религиозна, сексуална, образователна тема, когато касаят потребители на форума.

Ние просто си вършим работата.

[Lelqtian]

преди 1 час, WindWalkerMonk каза:

Нека ти го обясня така. Първо Алан Тюринг е бащата на изкуственият интелект, не на компютрите. Това ти го казвам за обща кутлура.  Сега по темата която дискутираме:

Тези проблеми за които говорим за решени преди десетилетия. Това за което ти говориш реално и проблема който дискутираш се нарича обществен дисбаланс. В наши дни на 90% от хората в съвременния свят не им пука. 

Сега нека да ти дам пример защо тези въпросни и изкуствени култури са вредни. Ти си бял хетеросексуален човек (жена) и отиваш наработа срещу хомо или дори транс сексуална черна особа. При равни качества, или дори по  - добра подготовка ти губиш на 101%. Защо?

1. Фирмата има квоти за тези хора. Това как има отношение към работата която ще вършиш е друг проблем. Не е важно колко добър лекар си, а дали си черен хомосексуалист ? 

2. Фирмата започва да го използва като реклама и парлама за да покаже толерантност и да се хареса на този сегмент хора.

3. Въз основа на дадени оплаквания, тя взима мерки срещу въпросният човек. Той се оплаква от дискриминация и става една каша. Дори оплакванията да са основателни, те биват потулени, а вниманието отклонено от реалния проблем. 

Стигаме до момента, че тези хора използват странични неща за да се налагат. Волтер го е казал:

Voltaire Quote: “If you want to know who controls you, look at who you are not allowed to criticize.”

Човек, цитираш Волтер на персона, който иска да върне химическата кастрация, щото помогнала на Алън Тюринг да се самоубие. Или нещо от сорта, май е крайно време да спре да му чета постовете дори по диагонал. ,

Дискусията е хубава, но квото и да напишем, ако не отразява собствения му ехо чеймбър, няма да ни отрази. 

[WindWalkerMonk]

@Fast Това което вие искате е диктатура. Колко "други дискусии" сте си позволявали модераторите. Та ти в поп - фолк скандалите си обсъждал Тръмп, политика, дискриминации, цигари. 

@omline изказа мнение, че не приема изкуствено наложана култура. Това мнение донякъде рилейтваше към казаното от гаджето на Преслава по ВРЕМЕ на нейн стрийм. Тя е чалга певица, която макар косвено е довела до въпросната дискусия и затова спорЪТ се разрази точно там.

Той не е нападал никого и не каза: аз НЕ те приемам теб. 

[Vancho]

Каква зарибяваща чалгичка

 

[GriskoBeats]

преди 1 час, Fast каза:

Ксенофоб е по-скоро определение, не обида.

Защото "Поп фолк скандали" е място за всичките фен скандали и вулгарни подмятания към известни личности, с условието да не бъдат пренасяни в други дискусии, и да няма личностни нападки или език на омразата между потребители, директни или не. Това е оригиналната идея на темата. От там идва името, и не се казва "Поп фолк чат" например. 

Проблемът е, че те вече са забранени, т.е. нарушаваш собствените си правила, което ми се струва нелогично.
 

Ние просто си вършим работата.

Коментарът не изразяваше нападка към личността, на когото и да е. Нито склоняваше към омраза. Можеше просто да бъде прехвърлен в тази тема и да се приключи. 

 

Когато наричаш някого ксенофоб, а той не е такъв или се обижда от недоказани твърдения? И защо ти можеш да определяш някого като ксенофоб, тоест да изразяваш мнение, но друг не може да определя дадена култура като неприятна?

 

[omline]

@meletoмерси, Меле!

За протокола на гусин' @Fast да кажа само, че не съм се оплакал аз от това безумие, което са ми лепнали като наказание. Инициативата е изцяло на Мелето и Слава Богу, че има поне един трезвомислещ човек с админски права в този форум.

Другото, което с изненада разбирам е, че ако не лижеш подметките на чернокожите, автоматично ставаш "ксенофоб", и ако имаш резерви към културата на хомосексуалистите, това автоматично те прави "хомофоб". Иначе сме борци срещу предразсъдъците.

Отдавна съм спрял да се чудя с какъв акъл Фастчо ражда собствената си тъпотия, но ми се ще да му дам приятелския съвет да си откъсне по възможност малко погледа от брошурите на левите НПО-та.

Дори няма да казвам към какво друго да го насочи, защото според мен на този етап, скъпи ми Фаст, дори каталога с промоциите на Кауфланд неминуемо би ти разширил мирогледа с няколко нива. Жив и здрав да си!

[Fast]

преди 7 часа , meleto каза:

Коментарът не изразяваше нападка към личността, на когото и да е. Нито склоняваше към омраза. Можеше просто да бъде прехвърлен в тази тема и да се приключи. 

 

Когато наричаш някого ксенофоб, а той не е такъв или се обижда от недоказани твърдения? И защо ти можеш да определяш някого като ксенофоб, тоест да изразяваш мнение, но друг не може да определя дадена култура като неприятна?

 

Представлява пряка реч на омразата, насочена към гей културата, с която немалка част от форума се идентифицират. 

Да посочиш нерационалния страх и омраза на някого, не е същото като да ги проповядваш, нито е обида.

[Fast]

преди 8 часа , omline каза:

@meletoмерси, Меле!

За протокола на гусин' @Fast да кажа само, че не съм се оплакал аз от това безумие, което са ми лепнали като наказание. Инициативата е изцяло на Мелето и Слава Богу, че има поне един трезвомислещ човек с админски права в този форум.

Другото, което с изненада разбирам е, че ако не лижеш подметките на чернокожите, автоматично ставаш "ксенофоб", и ако имаш резерви към културата на хомосексуалистите, това автоматично те прави "хомофоб". Иначе сме борци срещу предразсъдъците.

Отдавна съм спрял да се чудя с какъв акъл Фастчо ражда собствената си тъпотия, но ми се ще да му дам приятелския съвет да си откъсне по възможност малко погледа от брошурите на левите НПО-та.

Дори няма да казвам към какво друго да го насочи, защото според мен на този етап, скъпи ми Фаст, дори каталога с промоциите на Кауфланд неминуемо би ти разширил мирогледа с няколко нива. Жив и здрав да си!

Този пост:
"Фобите не са фоби, защото аз така съм казал!"
"Само тъпаците зачитат човешките права"
"Злите леви НПО-та!!!"

🙄🙄🙄

Изненадан съм че не си споменал и бай ти Сорос.

[omline]

преди 3 часа , Fast каза:

Този пост:
"Фобите не са фоби, защото аз така съм казал!"
"Само тъпаците зачитат човешките права"
"Злите леви НПО-та!!!"

🙄🙄🙄

Изненадан съм че не си споменал и бай ти Сорос.

Ако те съветвам да си откъснеш малко погледа то е първо, за да видиш, че не може на база някакви впечатления да донаслагваш допълнителни имагинерни свои. Да разбереш, че няма задължителни връзки между качества, които си мислиш, че някой притежава.

И  второ, за да разбереш, че не можеш да третираш хората тук като кукли Барбита, които да ти играят по свирката, защото ти си се вкопчил в човешките права - едва ли не да бъде низвергнат всеки, който не е така встрастен в тях.

Във фармакологията (да точно така, не ахвайте) има разлика между ефикасност и ефективност. Едното се отнася към въздействието, което дадено лекарство би имало в идеални условия (които почти винаги са непостижими), а другото към импакта в реално вероятни условия. По същия начин стоят нещата и с човешките права. Няма лошо човек да си ги има и да ги прилага, но в правилен контекст и без да е самоцел, която го кара да изглежда нелеп.

Общо взето мога да ти кажа "ОбъркАл си контекста, пич."

[Guest]