Чат мания ( юни,юли,август 2022)

[GriskoBeats]

@Ciaga Къде се загуби? Защо си траеш?

[Just_Me]

Я вижте кой участва в сръбското "Задруга" 😂 Сигурно ще ги побърка хахахха

 

[Stela]

преди 8 часа , Just_Me каза:

Я вижте кой участва в сръбското "Задруга" 😂 Сигурно ще ги побърка хахахха

 

Леле мале... какво ги чака 😂

Ще ги изпотепе наред, няма да им прости. 😁

[Fast]

@meleto @omline @WindWalkerMonk
Понеже ми изтича trial-а за OpenAI Playground, и в момента го изцеждам тотално, за да знам че съм приключил с това, се сетих, че мога да попитам за неговите two cents относно онази безизвестна случка от миналата година. Ето какво ми отвърна.

Spoiler

The situation described seems to be a case of the administrator using their power to override the moderator team's decision in order to allow homophobia on the site. This is wrong for several reasons. First, it goes against the site's stated rules and values. Second, it creates a hostile environment for LGBT users of the site. Third, it sets a dangerous precedent that could allow other forms of bigotry and hate speech to flourish on the site.

The administrator is wrong and the moderator team was right to remove the comment and block the user for 3 days. The administrator's arguments are flawed. First, more nasty comments were left around does not justify leaving a homophobic comment up. Second, celebrities were gay bashed before is not a reason to allow homophobia on the site. Third, the user is specifically talking about the LGBT culture, not the LGBT people, but even if the user was talking about LGBT people, that would not make their comments acceptable. Fourth, and despite the comment is harsh, everyone is entitled to their opinion is a false equivalency. Just because someone has an opinion does not mean that their opinion is valid or worth considering. Fifth, the administrator's suggestion that the moderator team is not capable of accepting perspectives different than their own is unfounded and insulting.

The moderator team is right and the administrator is wrong. The administrator's decision to allow homophobia on the site is wrong for the reasons stated above. Additionally, the administrator's argument that the comment is not homophobic is simply not true. The comment is clearly homophobic, as it states that LGBT culture should not exist because being gay is not natural. This is a clear example of homophobia.

The users who voted that the comment was not homophobic are wrong. The comment is clearly homophobic and there is no justification for it.

The homophobic user who was elected in the place of the former moderator is not someone who should be in a position of power on the site. This user has demonstrated that they are not tolerant of different perspectives and that they are willing to express hate speech. This is not someone who should be given a position of power on the site.

[omline]

преди 5 часа , Fast каза:

@meleto @omline @WindWalkerMonk
Понеже ми изтича trial-а за OpenAI Playground, и в момента го изцеждам тотално, за да знам че съм приключил с това, се сетих, че мога да попитам за неговите two cents относно онази безизвестна случка от миналата година. Ето какво ми отвърна.

  Покажи скрито съдържание

The situation described seems to be a case of the administrator using their power to override the moderator team's decision in order to allow homophobia on the site. This is wrong for several reasons. First, it goes against the site's stated rules and values. Second, it creates a hostile environment for LGBT users of the site. Third, it sets a dangerous precedent that could allow other forms of bigotry and hate speech to flourish on the site.

The administrator is wrong and the moderator team was right to remove the comment and block the user for 3 days. The administrator's arguments are flawed. First, more nasty comments were left around does not justify leaving a homophobic comment up. Second, celebrities were gay bashed before is not a reason to allow homophobia on the site. Third, the user is specifically talking about the LGBT culture, not the LGBT people, but even if the user was talking about LGBT people, that would not make their comments acceptable. Fourth, and despite the comment is harsh, everyone is entitled to their opinion is a false equivalency. Just because someone has an opinion does not mean that their opinion is valid or worth considering. Fifth, the administrator's suggestion that the moderator team is not capable of accepting perspectives different than their own is unfounded and insulting.

The moderator team is right and the administrator is wrong. The administrator's decision to allow homophobia on the site is wrong for the reasons stated above. Additionally, the administrator's argument that the comment is not homophobic is simply not true. The comment is clearly homophobic, as it states that LGBT culture should not exist because being gay is not natural. This is a clear example of homophobia.

The users who voted that the comment was not homophobic are wrong. The comment is clearly homophobic and there is no justification for it.

The homophobic user who was elected in the place of the former moderator is not someone who should be in a position of power on the site. This user has demonstrated that they are not tolerant of different perspectives and that they are willing to express hate speech. This is not someone who should be given a position of power on the site.

 

Сигурен съм, че с точност до десетохилядни вече можеш да предположиш колко ми пука. Иначе нямаше да е зле поне за нещо толкова авторитетно като чат бот, да не си такава пинтия и да развържеш малко кесията.

[GriskoBeats]

преди 5 часа , Fast каза:

@meleto @omline @WindWalkerMonk
Понеже ми изтича trial-а за OpenAI Playground, и в момента го изцеждам тотално, за да знам че съм приключил с това, се сетих, че мога да попитам за неговите two cents относно онази безизвестна случка от миналата година. Ето какво ми отвърна.

  Свий скритото съдържание

The situation described seems to be a case of the administrator using their power to override the moderator team's decision in order to allow homophobia on the site. This is wrong for several reasons. First, it goes against the site's stated rules and values. Second, it creates a hostile environment for LGBT users of the site. Third, it sets a dangerous precedent that could allow other forms of bigotry and hate speech to flourish on the site.

The administrator is wrong and the moderator team was right to remove the comment and block the user for 3 days. The administrator's arguments are flawed. First, more nasty comments were left around does not justify leaving a homophobic comment up. Second, celebrities were gay bashed before is not a reason to allow homophobia on the site. Third, the user is specifically talking about the LGBT culture, not the LGBT people, but even if the user was talking about LGBT people, that would not make their comments acceptable. Fourth, and despite the comment is harsh, everyone is entitled to their opinion is a false equivalency. Just because someone has an opinion does not mean that their opinion is valid or worth considering. Fifth, the administrator's suggestion that the moderator team is not capable of accepting perspectives different than their own is unfounded and insulting.

The moderator team is right and the administrator is wrong. The administrator's decision to allow homophobia on the site is wrong for the reasons stated above. Additionally, the administrator's argument that the comment is not homophobic is simply not true. The comment is clearly homophobic, as it states that LGBT culture should not exist because being gay is not natural. This is a clear example of homophobia.

The users who voted that the comment was not homophobic are wrong. The comment is clearly homophobic and there is no justification for it.

The homophobic user who was elected in the place of the former moderator is not someone who should be in a position of power on the site. This user has demonstrated that they are not tolerant of different perspectives and that they are willing to express hate speech. This is not someone who should be given a position of power on the site.

А каква информация си му подал на AI? Входните данни не са без значение. 

[Lelqtian]

преди 3 часа , meleto каза:

А каква информация си му подал на AI? Входните данни не са без значение. 

Ако някой реално се вълнуваше, щяха да са от значение. 

[Fast]

преди 4 часа , meleto каза:

А каква информация си му подал на AI? Входните данни не са без значение. 

Не записах. Но беше груб преразказ на цялата случка, като съм се опитал да включа всички гледни точки, и го помолих да изготви подробен анализ, като вземе на предвид логическата съобразност. 

[Emanuela.Carey]

От 10.09.2022 г. от 6:40, Just_Me каза:

Я вижте кой участва в сръбското "Задруга" 😂 Сигурно ще ги побърка хахахха

 

Някъде качват ли цели епизоди на това?

[GriskoBeats]

преди 11 часа , Fast каза:

Не записах. Но беше груб преразказ на цялата случка, като съм се опитал да включа всички гледни точки, и го помолих да изготви подробен анализ, като вземе на предвид логическата съобразност. 

Е то и аз мога да преразкажа нещо ОТ съответната гледна точка.

The comment is clearly homophobic, as it states that LGBT culture should not exist because being gay is not natural. 

Не помня някой да е твърдял, че да бъдеш гей не е естествено. Както казах - замърсен преразказ, няма как да изведе нещо друго.

Входните данни са от съществено значение.

[Fast]

преди 33 минути, meleto каза:

Е то и аз мога да преразкажа нещо ОТ съответната гледна точка.

The comment is clearly homophobic, as it states that LGBT culture should not exist because being gay is not natural. 

Не помня някой да е твърдял, че да бъдеш гей не е естествено. Както казах - замърсен преразказ, няма как да изведе нещо друго.

Входните данни са от съществено значение.

Цитат

"Цялата гей-култура е едно недоразумение, което не трябва нито да съществува нито да бъде толерирано, защото няма логика нещо, което е толкова ""естествено" да си има цяла плеяда от добавени светоусещания, които трябва да приемеш наред със сексуалността. "

 

[GriskoBeats]

преди 2 часа , Fast каза:

 

Знаеш много добре, че не се меся на модераторите. По това време вероятно са били печенко и омлайн. Те двамата взимаха решения за модерацията. Сега е същото. 

Да, ако не бяха кавичките на естествено нямаше  да има проблем.  Коментарът е трябвало да бъде скрит. 

Това не беше ли цитат от потребител, който е гей? Защо аз трябва да нося отговорност за неговите думи? За мен свободното изразяване е преди ориентацията и не трябва да има теми-табу. Във форума е имало и далеч по-крайни изказвания, срещу изпълнители, но тях не ги защитаваш?

Ти казваш: по този начин се възпламеняват конфликти на ниво ориентация, а това че се лее език на омразата срещу изпълнители? Когато се злослови срещу Галин, че е гей -защо не си първа писта? Идеята ми е, че всеки прави генерализации. С цензура само се задълбочават конфликтите. 

От мен е трибуната, вие се изказвайте както намерите са добре. Когато става дума за обида към някого - разбирам да се вземат мерки или за крайно поведение. В цитата лъха на крайност от генерализацията, но най-вече има личностен конфликт в главата на този който прави генерализацията. 

Както казах: моето заключение е, че е трябвало да се скрие коментара. Не знам дали е направено.

 

[Andrew Cunanan.]

преди 5 часа , meleto каза:

Е то и аз мога да преразкажа нещо ОТ съответната гледна точка.

The comment is clearly homophobic, as it states that LGBT culture should not exist because being gay is not natural. 

Не помня някой да е твърдял, че да бъдеш гей не е естествено. Както казах - замърсен преразказ, няма как да изведе нещо друго.

Входните данни са от съществено значение.

Естествено, че НЕ е естествено. Господ е създал Адам и Ева, а не Адам и Сюлейман като първата двойка - прародители на цялото човечество.

[Lelqtian]

Като ша чоплим стари дрязги, някой да попита въпросния бот морално ли е да се търси сметка на една певица как промотирала силно токсични продукти, водещи до пристрастяване и трайни щети на стотици 11-13 годишни дечица, а на друга за абсолютно същото - не. Както и колко е морално да се обиждаш на лицемер, докато защитаваш въпросните остро противоречащи си гледни точни. 

Аман вече. 

[omline]

@Fast Драги ми Фасте (а и Меле), наясно ли си че кавичките се използват и за да маркират цитати? Вземи ги развий малко тези меки умения най-после, защото не съм сигурен че ги разбираш по най-правилния начин!

П.П. И като се опитваш да правиш психоанализа на форумците кой какви възможности имал или нямал в училище, няма да е зле ти да попрочетеш поне една нормална книга ей така от кумова срама да опознаеш богатството на езика ни - български, ако не си забравил.

[GriskoBeats]

преди 18 часа , Andrew Cunanan. каза:

Естествено, че НЕ е естествено. Господ е създал Адам и Ева, а не Адам и Сюлейман като първата двойка - прародители на цялото човечество.

По тази логика всичко, което не следва първоначалото си е неестествено. Следователно живеем в тотално неестествена среда, защото буквално във всичко сме "тунинговани". 

Според мен това е естествено от гледна точка на заобикалящия ни свят. И при животните има отклонения, но при всички отклоненията се случват в естествена среда. Отклоненията също са част от естественото. Гей културата е неестествена, защото както цитираният потребител казва: "добавя цветове", които не са част от природата й, но не така виждам нещата, когато говорим за ориентация.

Би било неестествено, когато разни хора вървят срещу природата си - такива са да речем онези които си режат разни интимни части. 

ПП Не се опитвам да защитавам гей хората. Това ми е мнението.

[Just_Me]

От 15.09.2022 г. от 13:28, Emanuela.Carey каза:

Някъде качват ли цели епизоди на това?

Питах едни сърби, чакам отговор, че ми стана интересно хахх
Дотогава.. 01:55

 

[Emanuela.Carey]

преди 2 минути, Just_Me каза:

Питах едни сърби, чакам отговор, че ми стана интересно хахх
Дотогава.. 01:55

 

Този канал прави live stream, но не съм имал време да го следя

 

[Fast]

преди 45 минути, meleto каза:

Отклоненията също са част от естественото. Гей културата е неестествена, защото както цитираният потребител казва: "добавя цветове", които не са част от природата й, но не така виждам нещата, когато говорим за ориентация.

Би било неестествено, когато разни хора вървят срещу природата си - такива са да речем онези които си режат разни интимни части. 

Те не вървят срещу природата си. Изпитват чувство на дисфория, поради фактът, че мозъците им са били настроени като на противоположния пол в утробата. Органите са там, функционални са, но те изпитват интензивна нужда, започваща в ранна детска възраст, че трябва да ги модифицират, защото мозъците им не са ги индексирали като части от тялото им, и ги възприемат като външни обекти, което им създава силно чувство на дистрес. За да разбереш какво представлява, опитай се да си кръстосаш ръцете по противоположния начин. Жестът е факт, но се чувстваш странно, и че нещо не е правилно, защото мозъкът ти е мапнал, че трябва да го правиш по определен начин, докато все още си бил в утробата.

[FikLena]

Може ли да ми помагате?

 

Впишете в полето сумата на числата четири и единайсет с цифри:

[asylum]

преди 1 час , FikLena каза:

Може ли да ми помагате?

 

Впишете в полето сумата на числата четири и единайсет с цифри:

15

[Blueberry]

От 15.09.2022 г. от 20:48, Andrew Cunanan. каза:

Естествено, че НЕ е естествено. Господ е създал Адам и Ева, а не Адам и Сюлейман като първата двойка - прародители на цялото човечество.

Господ не е създавал нищо, а гей отношения е имало още отпреди да има Библия.

[Andrew Cunanan.]

преди 7 часа , Blueberry каза:

Господ не е създавал нищо, а гей отношения е имало още отпреди да има Библия.

Радвам се, че ти си била свидетел на тях. 

[Blueberry]

Не знам какъв театър си решил да играеш този път, но хомофоб-русофил отдавна е изтъркана карта и не е интересно, камо ли забавно.  

[GriskoBeats]

@Ciaga реши да остане като редовен потребител на форума и вече няма да е модератор. 

Благодаря за активността.