Lady Gaga - Общи приказки

[dragon]

Ужасна обложка, а първата промо снимка с шлема и татуировката беше толкова хубава. Тя беше перфектна за корица на диска!

 

 

:1000 (19):

[Боби]

Чалгарчета...да видим какво казва Will Gompertz, който е BBC arts editor since 2009, The Times art editor, The Guardian art editor , He was a Director at the National Gallery of British Art for seven years, where he was responsible for the award-winning Tate Online, the UK's most popular art website, and Tate Etc, the UK's highest circulation art magazine. He was voted one of the world's top 50 creative thinkers by the New York-based Creativity Magazine".

 

 

Знам, че английският не ви е силна страна ама все пак...

 

Why Lady Gaga's Album Cover Is Actually

A World-Class Work Of Art

 

I’ll tell you straight out, this is a classic cover. When you’re listing the 100 best covers of the 21st century, this will be right up there. Typographically it’s an AA+, visually it’s AAA.

 

Jeff Koons is one of the best artists around: a funny guy who is seriously good. Here he has given us a game of spot-the-art-historical reference. This is Gaga as Venus. Specifically Botticelli’s version in his Birth of Venus (1486), in whose shell she sits and flowing golden locks she echoes.

 

But she’s taken a few stops along the art historical way. Koons has done to Botticelli’s Venus, what Edouard Manet – the father of modern art – did to Titian’s Venus in his painting Olympia (1863). That is to bring her bang up to date. Manet did it by turning Venus into a hooker; Koons has done it by transforming her into a pop star. In both cases they have done away with the wistful gaze into the middle distance favoured by the renaissance artists, and instead have their modern versions challenging the viewer by staring directly into his eyes. These are not women to be messed with.

 

He is also making a nod to Andy Warhol, the high priest of Pop Art (with Gaga being the high priestess of Art Pop?). Warhol toyed with art historical references when recasting a pop culture princess as a venerated goddess in Marilyn Diptych (1962), made shorty after Marilyn Monroe died. A Diptych was an ancient hinged tablet or painting that could be used as an altar piece in front of which people would pray. The left side represented the living, the right side the dead. Warhol alluded to this by presenting Marilyn in colour on the left side and in black and white on the right. Now look at the background of the Koons cover of 'Artpop'.

 

Koons has not left out art references from this century in his post-modern mash up. Gaga’s legs-akimbo pose is taken from Tracey Emin’s I’ve Got It All (2000), in which we see the YBA - legs wide apart - shovelling money into her groin (I’ll leave you to work out the rhyming slang). But Gaga doesn’t have money between her legs; she has a Jeff Koons sculpture, or is it an Anish Kapoor sphere? Either way, it reflects money metaphorically and an image literally: a surrealist mind-game worthy of Dali himself, who happens to be one of Koons’s great heroes.

 

His shtick is to play with our perceptions of fine art and pop culture: to make the low high and the high low. His Michael Jackson sculpture is one example, as are the ****ographic portraits of him and his then wife La Cicciolina, the Italian **** star, making out.

The images are gross or amusing depending on your sensibilities at first, and then become darker and more sinister the more you think about them. Koons’s art asks questions about values, taste, capitalism, reality and beauty. They are designed to appeal to our eyes and mess with our soul - and his new Lady Gaga cover perfectly fits that mould.

[Ивал.ЪТ]

Обложката е изкуство! Невероятна. Браво на Гага и най-вече на Джеф Кунц

Да,изкуство е,може би булевардно :1000 (29): Прилича на колажчетата на мацки върху кичозни пейзажи, които продават по улиците...а каква гавра е с картината на Ботичели няма да коментирам...

 

Единственото хубаво е,че скулптурът я е направил доста по-красива. :1000 (29):

[Боби]

Да,изкуство е,може би булевардно :1000 (29): Прилича на колажчетата на мацки върху кичозни пейзажи, които продават по улиците...а каква гавра е с картината на Ботичели няма да коментирам...

 

Единственото хубаво е,че скулптурът я е направил доста по-красива. :1000 (29):

Въпросният творец е най-високопродаваният жив артист в момента и този тип колажи са му запазена марка ;–) А иначе, когато ти, Светулке продадеш нещо твое за 34 млн. долара, тогава ще имаш право да твърдиш, че артистичната работа на въпросния Джеф Кунц е "колажчета на мацки върху кичозни чаршафи'...

[Ивал.ЪТ]

Въпросният творец е най-високопродаваният жив артист в момента и този тип колажи са му запазена марка ;–) А иначе, когато ти, Светулке продадеш нещо твое за 34 млн. долара, тогава ще имаш право да твърдиш, че артистичната работа на въпросния Джеф Кунц е "колажчета на мацки върху кичозни чаршафи'...

 

Ужасен съм от снобарксото ти мислене...нали знаеш Ван Гог колко продадени картини има приживе? Както казах именно булевардните неща са най-продавани-защото са най-достъпни и съответно елементарни. Ако ще за 340 млн да е продаден тоя кич ( ако за него става дума) ,той си остава такъв. нали смисълът на изкуството,когато наистина е такова, е да казва нещо? На теб какво ти казва тази обложка,която претендира да е изключително арт? Ако зад нея картината с раждането на Венера беше цяла,по-щях да го приема,но подобно кълцане сори ама просташко е...

[Боби]

Ужасен съм от снобарксото ти мислене...нали знаеш Ван Гог колко продадени картини има приживе? Както казах именно булевардните неща са най-продавани-защото са най-достъпни и съответно елементарни. Ако ще за 340 млн да е продаден тоя кич ( ако за него става дума) ,той си остава такъв. нали смисълът на изкуството,когато наистина е такова, е да казва нещо? На теб какво ти казва тази обложка,която претендира да е изключително арт? Ако зад нея картината с раждането на Венера беше цяла,по-щях да го приема,но подобно кълцане сори ама просташко е...

Ако седна да напиша и 10 страници няма да ми стигнат да опиша различните интерпретации, които виждам в тази обложка. И щом това е така, значи целта е постигната.

КОлкото до изкуството..целта му винаги е била да предизвика реакция, а не да казва нещо - дали положителна или отрицателна, но реакция.

 

 

Отново на обложката, горе имаш мнение на човек, който е учил Изкуство...хайде нека той знае по-добре за какво иде реч. И за да не ме разбереш погрешно - както ти, така и аз имаме право да харесваме или да не харесваме дадено изкуство, но тъй като не сме учили за критици, нямаме право да коментираме артистичните качества.

[Ивал.ЪТ]

Ако седна да напиша и 10 страници няма да ми стигнат да опиша различните интерпретации, които виждам в тази обложка. И щом това е така, значи целта е постигната.

КОлкото до изкуството..целта му винаги е била да предизвика реакция, а не да казва нещо - дали положителна или отрицателна, но реакция.

Отново на обложката, горе имаш мнение на човек, който е учил Изкуство...хайде нека той знае по-добре за какво иде реч. И за да не ме разбереш погрешно - както ти, така и аз имаме право да харесваме или да не харесваме дадено изкуство, но тъй като не сме учили за критици, нямаме право да коментираме артистичните качества.

С последното съм съгласен,харесвай си я, но не ни убеждавай в спорни качества,само защото някой си се е изказал..в днешни дни всеки може да се изкаже всякак за всичко,учил-не учил,няма особено голяма тежест. Мисля,че всеки учил изкуство не би трябвало да гледа с особено добро око на подобно грубо,безвкусно и безцелно нарязване и колажиране на велико произведение с комерсиална цел,но както и да е... Пабло Ботичели сигурно ще се обърне в гроба,ето това е нещо което не подлежи на коментар и анализ. :1000 (29):

[Боби]

С последното съм съгласен,харесвай си я, но не ни убеждавай в спорни качества,само защото някой си се е изказал..в днешни дни всеки може да се изкаже всякак за всичко,учил-не учил,няма особено голяма тежест. Мисля,че всеки учил изкуство не би трябвало да гледа с особено добро око на подобно грубо,безвкусно и безцелно нарязване и колажиране на велико произведение с комерсиална цел,но както и да е... Пабло Ботичели сигурно ще се обърне в гроба,ето това е нещо което не подлежи на коментар и анализ. :1000 (29):

 

Това е колаж, Светулке, не само това но всичките му колажи са подобни. И предвид, че става дума за човек на изкуството можеш да си сигурен, че нищо не е "нарязано" и "налепено" случайно.

[Putin]

Какво стана, нали чакахме лирик видео на "Aura"? "Applause" бавно, но славно върви нагоре, вече има 73 милиона.

[DenFevgo]

Винаги съм се чудил защо едно нещо трябва непременно да е "арт" или неразбираемо, за да се води за добро и престижно... Музиката трябва да е близка до хората и, ако ще е изчанчена, трябва да е в нормални граници.

[Боби]

Винаги съм се чудил защо едно нещо трябва непременно да е "арт" или неразбираемо, за да се води за добро и престижно... Музиката трябва да е близка до хората и, ако ще е изчанчена, трябва да е в нормални граници.

Абсолютно погрешно. Всички велики артисти са правили неща, които отначало са били отричани, неразбирани...Ако не атакуваш границата, ако не се опитваш да надскачаш себе си всеки път, значи не заслужаваш успеха си. Гага прави това. И на мен това ми харесва много повече, от това да се опитва да се хареса на всички или музиката и изкуството й да е прозрачно ясно и разбираемо. Това, което винаги съм харесвал при Гага, освен огромният и музикален талант е, че винаги ти оставя възможност да откриваш сам неща в творчеството й. Затова съм нейн фен, а тия които искат всичко да им е сдъвкано, защото не могат да мислят - очевидно няма как да са й фенове.

 

И в тая връзка, предпочитам да бъде лимитиран артист с 2 фена, но да прави това, което я кефи, отколкото да се съобразява с това дали ще се хареса на полудидиотите, които съставляват 99% от човешкото население.

[Ивал.ЪТ]

 

И в тая връзка, предпочитам да бъде лимитиран артист с 2 фена, но да прави това, което я кефи, отколкото да се съобразява с това дали ще се хареса на полудидиотите, които съставляват 99% от човешкото население.

 

А,друга песен запяхме май изведнъж,като спря да бъде фурор... :1000 (29): Пускал си ми клипчета на Гага преди да е известна,там виждам един "лимитиран" артист,който прави и пее това,което го кефи,без да му пука. За продуктът Лейди Гага обаче това не се отнася...има някъв проблясък отвреме-навреме,но той веднага бива запушен от доза кух комерс.

[DenFevgo]

Абсолютно погрешно. Всички велики артисти са правили неща, които отначало са били отричани, неразбирани...Ако не атакуваш границата, ако не се опитваш да надскачаш себе си всеки път, значи не заслужаваш успеха си. Гага прави това. И на мен това ми харесва много повече, от това да се опитва да се хареса на всички или музиката и изкуството й да е прозрачно ясно и разбираемо. Това, което винаги съм харесвал при Гага, освен огромният и музикален талант е, че винаги ти оставя възможност да откриваш сам неща в творчеството й. Затова съм нейн фен, а тия които искат всичко да им е сдъвкано, защото не могат да мислят - очевидно няма как да са й фенове.

 

И в тая връзка, предпочитам да бъде лимитиран артист с 2 фена, но да прави това, което я кефи, отколкото да се съобразява с това дали ще се хареса на полудидиотите, които съставляват 99% от човешкото население.

 

Погрешно е според теб.

Когато правеше Bad romance, Paparazzi, Alejandro... и целият свят беше в краката й... ти говореше други неща.

 

Все едно една картина, която е цялата нацапана и не се различава никакъв образ... и някой да седне да ми обяснява колко е велика и колко е арт... еми, сори, Борисе, може да съм тъпо парче, но за мен не е изкуство да нацапаш един бял лист и да го продадеш за десетки милиони.

 

Колкото до лимитирания артист - да разбирам, че вече си фен на Глория?

[Боби]

А,друга песен запяхме май изведнъж,като спря да бъде фурор... :1000 (29): Пускал си ми клипчета на Гага преди да е известна,там виждам един "лимитиран" артист,който прави и пее това,което го кефи,без да му пука. За продуктът Лейди Гага обаче това не се отнася...има някъв проблясък отвреме-навреме,но той веднага бива запушен от доза кух комерс.

Какъв е тоя кух комерес?

 

 

 

 

Погрешно е според теб.

Когато правеше Bad romance, Paparazzi, Alejandro... и целият свят беше в краката й... ти говореше други неща.

 

Все едно една картина, която е цялата нацапана и не се различава никакъв образ... и някой да седне да ми обяснява колко е велика и колко е арт... еми, сори, Борисе, може да съм тъпо парче, но за мен не е изкуство да нацапаш един бял лист и да го продадеш за десетки милиони.

 

Колкото до лимитирания артист - да разбирам, че вече си фен на Глория?

Покажи ми къде съм говорил други неща? Когато Гага изгря ЕДМ музиката беше мнооооого далеч от първите места в класациите. Да не говорим за лудите костюми и шок фактора. Неслучайно според всички критици тя направи поп музиката отново интересна.

Ще повторя отново, защото явно не разбра - всеки има право да харесва или не дадено изкуство, но предвид че нито ти, нито аз сме квалифицирани критици, няма как да даваме оценка на артистичните качества. Това е все едно да тръгнеш ти да обясняваш дали някой пее в тон, с правилна постановка, дишане и т.н. без да си музикален педагог.

Критиците са единодушни, Гага прави изкуство. Дали е добро или лошо е въпрос на лични възприятия, но е изкуство.

 

ПП: И къде видя нацапан бял лист? И не, на Глория не съм фен!

[Боби]

Иначе ето и траклиста

 

 

1. Aura

2. Venus

3. G.U.Y.

4. Sexxx Dreams

5. Jewels N’ Drugs (feat. T.I., Too $hort and Twista)

6. MANiCURE

7. Do What U Want (feat. R. Kelly)

8. ARTPOP

9. Swine

10. Donatella

11. Fashion!

12. Mary Jane Holland

13. DOPE

14. Gypsy

15. Applause

 

 

 

 

 

Както и Lyric Video на Aura с кадри от Machete Kills

 

 

 

[AMAZING.]

[NazzkO]

Голям глад за Гага Видеото към Аура ме накара да очаквам с интерес дори Мачете :1000 (34): Обложката е много оригинална, опрелдено ми харесва много.

 

ПП: Боби, не лъжи хората. Чух те да си подсвиркваш Ненаситна :1000 (29): :1000 (29):

[Боби]

Голям глад за Гага Видеото към Аура ме накара да очаквам с интерес дори Мачете :1000 (34): Обложката е много оригинална, опрелдено ми харесва много.

 

ПП: Боби, не лъжи хората. Чух те да си подсвиркваш Ненаситна :1000 (29): :1000 (29):

Ааа песни на Глория ме кефят, тя не ме кефи :1000 (29):

[Senhor]

С риск пак да бъда нападнат от обичайните заподозрени, все пак ще си изкажа мнението. Траклистът изглежда като много отчаян опит да се направи нещо различно и интересно. Повечето заглавия звучат супер смотано и фактът, че са написани изчанчено като Sexxx Dreams, MANiCURE, ARTPOP, G.U.Y. и т.н. не помага. Убеден съм, че това ще й най-слабия й албум. При нея върхът на хитовост, качество и известност беше при The Fame (Monster). Там слабо почти нямаше.

[Nikolay]

"Aura" е много яка.

Обложката ми харесва, иначе.

[Putin]

Страшна е "Aura"!

[Starboy]

"Aura" взриви! Страхотна е, завършените куплети звучат много добре С нетърпение очаквам втория сингъл, както и албума!

[DenFevgo]

Очаквам най-много дуета с Ар Кели, просто ми се струва, че ще е най-нормалната и мелодична песен. За съжаление предвид чутото дотук и аз мисля, че това ще е най-слабият й албум.

[Nikolay]

"Venus" излиза на 27 октомври.

[Боби]

Твърди, че се producer на втория сингъл ще е Audrey Napoleon. Момичето има страхотни неща